続・新型Apple TVで浮き彫りになった事情

昨日書いた記事は思いのほか多くのアクセスを頂いていますが、やはり我が国における著作権の問題はユーザーにとっては大変興味深い問題なのだと痛感します。
昨日の記事に対してコメントを頂いたのですが、中でも印象的だったのは以下の部分でした。

〜不思議なのは、ここまでAppleを排斥しておいて、松下とNHKあたりが組んで、日本版iTuneを作って、日本のコンテンツ流通を独占して海外から金を儲けようとか言う発想がまったく生まれてこないことだ。〜中略〜コンテンツの活用の仕方を、理解できないおっさんたちが多すぎるためであろう。まさに日本にとっていまやコンテンツが豚に真珠、猫に小判状態になってしまっているのが、一番問題な気がする。

非常に厳しいご指摘ですが、考えさせられるご意見でもあり、この部分はとても重要なポイントを指摘しているように思いました。
当ブログでも以前書いたことがありますが、コンテンツにとって重要なのは消費されることであり、死蔵されても一銭にもなりません。
コメントでの指摘は至極まっとうで合理的で正しいのですが、一点だけ付け加えさせていただくとすれば「発想が生まれない」のではなく「発想が生まれる理由がない」という方が正しいように思います。
そもそもコンテンツとはテレビ番組、映画、書籍、音楽などほとんどのマスターデータはデジタルデータです。
これをユーザーに届ける際に(フォーマットは違えど)デジタルデータとしてWebを介して流通させることでユーザビリティは向上し、収益機会も増えると考えるのはもはや誰もが知るいわば「常識」のはずなのですが、実際にはそうではなく、その流通を制限することによって独占的に押さえることで利益を自分たちに多くもたらしたいと考える事の方が合理的な選択となる利権があることの裏返しでもあります。
つまり流通させるなら少ないチャンネルで流通させた方がライバルも少ないので価格競争も起こらず、冒険しなくてもそれなりに収益が上がると考える方が彼らにとっては合理的な選択となってしまっているのです。
こういった障壁が既得権側にとっての利鞘となるので、それを邪魔するようなiTunesやiBooksは「邪悪な存在」でしかなく、そこへ著作権を拡大的に運用して縛り付けた上に「日本文化が損なわれる」というような論点までひねり出して必死に既得権を守っているだけのように思います。
そしてこれは、本来の著作権者であるクリエイター個々の意図と言うよりも、それを中間で鞘抜きする存在の意向が強くにじみ出ています。

例えば映画などの収益分配の構造などが有名ですが、一般的には映画館が半分の利益を持っていき、残りの半分を配給と製作で分けます。
つまり25％しか製作者には落ちてこない。
配給は流通させるだけで25%のマージンを取るわけです。
逆に言えば製作者がiTunes等で直販できればAppleと折半になりますが、利益配分は単純に倍です。
テレビ番組はもっと分配率は低く、ほとんどを代理店と局が持って行ってしまいます。
海外、特にアメリカで言えばドラマなどの権利は製作プロダクションが持ち、放送の為に局が放映権を買い取る仕組みが広く浸透しています。
だから権利元は製作プロダクションなのでそれを販売することも出来ます。
収益を上げやすいので製作にもお金を掛けやすく、それがクォリティへと繋がります。
日本の場合はテレビ局の物ですから、局にその気がなければ死蔵されるか再放送を待つしかありません。
最近ではDVD化されるようにもなったようですが、製作者に利益は無いでしょう。

このように鞘抜きだけで「一部だけ」が充分に儲かる構造になっているので、流通を拡大しようというインセンティブが働きにくいのです。
流通を拡大することによって利益が独占しにくくなるからでしょう。
クリエイターとユーザーにとっては流通が拡大することのメリットは大きいのですが、そう思わない人たちがそうさせないと言うことになります。
Apple TVのモデルはそういった既得権を強烈に破壊してしまうので、日本ではサービスを開始することはまず難しいでしょうね。
大きなポイントは発想でも技術でもなく、利権構造なのでとても根深いですね。
足りないのは流動性という自由ではないでしょうか。

なかのひとによると、非常に多くの組織の方がアクセスされているようですが、最も目立つのは国内大手IT系、電機メーカー系の企業です。
そういった企業の中の人もまた、今の状況をやはり気になっているのではないかと思います。

歴史は繰り返すと言いますが、Appleが黒船、Jobsがペリーならいつ「開国」するのか、私たちの興味はそこだけですよね。
そういえば新型Apple TVは黒でしたねｗ